藥店濫用醫(yī)�？ㄒ言缫巡皇且粋�(gè)新鮮話題，但多年來(lái)卻仍然存在。為什么沒(méi)有人管？到底誰(shuí)在管？某些媒體調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，藥店濫用醫(yī)保已經(jīng)成為“三不管”地帶，致電醫(yī)保管理中心，相互“踢皮球”，“玩太極”，拒絕正面回應(yīng)。

    據(jù)媒體報(bào)道，拿醫(yī)保卡購(gòu)買(mǎi)保健品、洗發(fā)水、洗衣液等一系列生活用品，以及非本人使用醫(yī)保卡等現(xiàn)象在中國(guó)各地層出不窮，自2006年起，就不斷曝出當(dāng)?shù)厮幍曦準(zhǔn)巯窗l(fā)水、洗衣粉、化妝品、保健品，藥店變身超市，同時(shí)，購(gòu)買(mǎi)這些生活用品能刷醫(yī)�？�。

    用醫(yī)�？▉�(lái)購(gòu)買(mǎi)非藥品非醫(yī)療器械，明顯是非常不合理的行為。仔細(xì)檢索的話，也能找到對(duì)此等行為進(jìn)行管理的規(guī)定和政策，然而，到底誰(shuí)來(lái)監(jiān)管呢？為什么此類事件經(jīng)常發(fā)生？

    第一時(shí)間站出來(lái)問(wèn)責(zé)的，往往是以向公眾傳播信息為職責(zé)的媒體。然而，在相關(guān)記者調(diào)查取證過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，相關(guān)管理部門(mén)誰(shuí)都不肯站出來(lái)負(fù)責(zé)。

    為了確認(rèn)這一情況，相關(guān)記者檢索了近年來(lái)關(guān)于“濫用醫(yī)�？�”的相關(guān)公開(kāi)報(bào)道，選取了部分典型事例、轉(zhuǎn)載較多的13篇稿件，逐個(gè)統(tǒng)計(jì)了報(bào)道中關(guān)于醫(yī)保卡管理的被采訪人，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“相關(guān)負(fù)責(zé)人”出現(xiàn)了7次，僅能夠出示姓氏的公務(wù)人員只有3次，能夠完整出現(xiàn)姓名并接受采訪的僅有3人。

    公開(kāi)報(bào)道也顯示，部分媒體同行采訪醫(yī)�？�濫用事件十分困難。例如，某通訊社記者試圖向省級(jí)醫(yī)保中心采訪，被告知此事應(yīng)由人社廳批準(zhǔn)。找到人社廳后，對(duì)方表示“要根據(jù)你發(fā)的采訪提綱匯報(bào)領(lǐng)導(dǎo)后，有領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行審批，審批后再約才能進(jìn)行采訪”。又如，某報(bào)紙記者帶著藥店濫用醫(yī)�？ǖ牟牧系疆�(dāng)?shù)厣绫９芾碇行呐e報(bào)，一名工作人員接收了材料，但幾天后，另一人致電該記者，稱他們“無(wú)權(quán)受理舉報(bào)”。

    一位研究醫(yī)保政策的大學(xué)教授坦言，藥店賣(mài)生活用品肯定是不符合規(guī)定的，但是目前這一塊的監(jiān)管難度非常大。